Subscribe in a reader
...si adesso è molto più chiaro(grazie), anche se in questo caso(windows workflow foundation) pensavo che a differenza di altri workflow il termine era stato in qualche modo esteso con i concetti di multi-threads(quindi dei rami eseguiti in modo simultaneo.....presumo che anche nel caso di workflow di tipo stato non è possibile avere step paralleli e contemporanei)...due domande, hai usato il termine "bloccante" tra virgolette perchè se fosse veramente bloccante, il flusso parallelo non si concluderebbe, quindi cosa importante è che i rami alla fine devono essere tutti eseguiti...dico bene?...seconda domanda, come dicevo nell'email se uno volesse eseguire uno o più rami in modo simultaneo dovrebbe richiamare senza l'uso del parallel activity dei sottoflow tramite l'uso dell'activity "InvokeWorkflow"? oppure no :)?
-Pierluca
La discussione continua qui: http://www.dotnetside.org/forums/thread/2699.aspx . Mi sembra il posto più indicato